La crónica de hoy es sobre una de las películas que más me ha tocado en los últimos meses, a pesar de ser una película del 2007 y contar con la colaboración de uno de los miembros de mi banda favorita ( Eddie Vedder de Pearl Jam) llegó a mis manos recién en el 2009. Este no es un blog de cine así que mis crónicas son cortas y no pretenden usar palabras rimbombantes ni impresionar a nadie
Dirigida por Sean Penn y adaptada del libro homónimo de Jon Krakauer, narra la aventura de Christopher Mc Candless (Emile Hirsch) que al graduarse de la universidad decide emprender un viaje hacia la naturaleza, sin nada más que su ser y determinación, los motivos que lo llevan a este viaje son revelados a medida que la trama avanza, las mentiras de sus padres, un rechazo al consumismo y la sociedad norteamericana, el deseo de probarse a sí mismo. Al adentrarnos poco a poco en la trama nos damos cuenta de que este se convierte en un viaje necesario, del cual no podemos evitar ser parte, el protagonista logra sacarnos de nuestro mundo y colocarnos justo ahí en medio de lo salvaje sin cuestionarlo en ningún momento. La fotografía es cautivante, hipnotizante y el soundtrack está hecho a la medida de esta poesía hecha film.
Voy a hacer un paréntesis aquí, para comentar lo que me pareció una crítica demasiado pobre y carente de empatía (algo muy común en estos días) donde el escritor siente que el personaje principal…. cito: “La película me pareció, para comenzar, demasiado larga. Creo que pudo haberse redondeado a dos horas (duras dos y media). Hay escenas y momentos que me parecieron intrascendentes e incluso fuera de lugar. La pareja de Copenhaguen o cuando McCandless, dentro del “Magic Bus” donde se instalará ya en Alaska, finge como que maneja y habla con un pasajero. “
El resto de la crítica la pueden encontrar aquí: http://www.filmica.com/jacintaescudos/archivos/007742.html
Para los amantes del cine no existe película “demasiado larga”, somos amantes del séptimo arte y de su mejor expresión. Respecto a las escenas, creo que Sean Penn hizo un magnífico trabajo y la edición es genial, suelo ver mis películas favoritas o aquellas que me parezcan interesantes o complejas más de una vez, quizás es por eso que esta crítica sea tan “simplona”, es así como ciertas escenas empiezan a cobrar sentido en la tercera o cuarta vez que se aprecia el film.
Hasta este momento todas son apreciaciones, discutibles, argumentables pero los adjetivos que se utilizan después colindan con lo ofensivo y hasta desconsiderado (sobre todo con la familia de MacCandless) y es que parece que nuestra crítica jamás entendió la película y carece de romanticismo (que es lo que más crítica en su crónica y lo que me hace preguntarme qué carajos hace hablando de cine una persona que critica el romanticismo)
En la película se hace evidente que huir para McCandless no es una opción, y si decidió salir sin una brújula y alguna otra herramienta de navegación fue porque el precisamente así lo quiso, no intento desafiar a la naturaleza sino ser parte de ella, la discusión y el tema de la película no radica en sí McCandless tuvo el plan perfecto o no, sino en las convicciones que lo llevaron a tomar dicha decisión las cuales a mi parecer son más que loables. Y para esto voy a citar a McCandless:
“And I also know how important it is in life not necessarily to be strong but to feel strong .To measure yourself at least once. To find yourself at least once in the most ancient of human conditions. Facing the blind death stone alone, with nothing to help you but your hands and your own head.”
Quizás no muchos puedan entender esto, el mundo facilista y consumista nos ha enseñado que podemos escapar de todas las situaciones y que podemos hacerlo, hay cosas que están más allá de nuestro control y entendimiento y esto es lo que nos muestra Into the Wild.
Es la primera vez que escribo a partir de una mala crítica pero en realidad fue más un deber que una opción.
Hay muchas maneras de ver el mundo, una de ellas desde el plano espiritual nos hace ver que la felicidad no viene con el dinero, no podemos condenar a alguien por el solo hecho de tener dinero y mucho menos si este dinero viene de generaciones anteriores, renunciar a este me parece digno de admiración, no asumamos que todos los que viven en la pobreza son absolutamente miserables y mucho menos que todos los vagabundos en Estados Unidos son producto de la mala distribución de la riqueza solamente, la mayoría de vagabundos en USA son producto del abuso de drogas y alcohol , como menciona nuestro crític@ producto de malas decisiones financieras o solo son individuos que no tuvieron un plan B , en un sistema que no da segundas oportunidades
Dirigida por Sean Penn y adaptada del libro homónimo de Jon Krakauer, narra la aventura de Christopher Mc Candless (Emile Hirsch) que al graduarse de la universidad decide emprender un viaje hacia la naturaleza, sin nada más que su ser y determinación, los motivos que lo llevan a este viaje son revelados a medida que la trama avanza, las mentiras de sus padres, un rechazo al consumismo y la sociedad norteamericana, el deseo de probarse a sí mismo. Al adentrarnos poco a poco en la trama nos damos cuenta de que este se convierte en un viaje necesario, del cual no podemos evitar ser parte, el protagonista logra sacarnos de nuestro mundo y colocarnos justo ahí en medio de lo salvaje sin cuestionarlo en ningún momento. La fotografía es cautivante, hipnotizante y el soundtrack está hecho a la medida de esta poesía hecha film.
Voy a hacer un paréntesis aquí, para comentar lo que me pareció una crítica demasiado pobre y carente de empatía (algo muy común en estos días) donde el escritor siente que el personaje principal…. cito: “La película me pareció, para comenzar, demasiado larga. Creo que pudo haberse redondeado a dos horas (duras dos y media). Hay escenas y momentos que me parecieron intrascendentes e incluso fuera de lugar. La pareja de Copenhaguen o cuando McCandless, dentro del “Magic Bus” donde se instalará ya en Alaska, finge como que maneja y habla con un pasajero. “
El resto de la crítica la pueden encontrar aquí: http://www.filmica.com/jacintaescudos/archivos/007742.html
Para los amantes del cine no existe película “demasiado larga”, somos amantes del séptimo arte y de su mejor expresión. Respecto a las escenas, creo que Sean Penn hizo un magnífico trabajo y la edición es genial, suelo ver mis películas favoritas o aquellas que me parezcan interesantes o complejas más de una vez, quizás es por eso que esta crítica sea tan “simplona”, es así como ciertas escenas empiezan a cobrar sentido en la tercera o cuarta vez que se aprecia el film.
Hasta este momento todas son apreciaciones, discutibles, argumentables pero los adjetivos que se utilizan después colindan con lo ofensivo y hasta desconsiderado (sobre todo con la familia de MacCandless) y es que parece que nuestra crítica jamás entendió la película y carece de romanticismo (que es lo que más crítica en su crónica y lo que me hace preguntarme qué carajos hace hablando de cine una persona que critica el romanticismo)
En la película se hace evidente que huir para McCandless no es una opción, y si decidió salir sin una brújula y alguna otra herramienta de navegación fue porque el precisamente así lo quiso, no intento desafiar a la naturaleza sino ser parte de ella, la discusión y el tema de la película no radica en sí McCandless tuvo el plan perfecto o no, sino en las convicciones que lo llevaron a tomar dicha decisión las cuales a mi parecer son más que loables. Y para esto voy a citar a McCandless:
“And I also know how important it is in life not necessarily to be strong but to feel strong .To measure yourself at least once. To find yourself at least once in the most ancient of human conditions. Facing the blind death stone alone, with nothing to help you but your hands and your own head.”
Quizás no muchos puedan entender esto, el mundo facilista y consumista nos ha enseñado que podemos escapar de todas las situaciones y que podemos hacerlo, hay cosas que están más allá de nuestro control y entendimiento y esto es lo que nos muestra Into the Wild.
Es la primera vez que escribo a partir de una mala crítica pero en realidad fue más un deber que una opción.
Hay muchas maneras de ver el mundo, una de ellas desde el plano espiritual nos hace ver que la felicidad no viene con el dinero, no podemos condenar a alguien por el solo hecho de tener dinero y mucho menos si este dinero viene de generaciones anteriores, renunciar a este me parece digno de admiración, no asumamos que todos los que viven en la pobreza son absolutamente miserables y mucho menos que todos los vagabundos en Estados Unidos son producto de la mala distribución de la riqueza solamente, la mayoría de vagabundos en USA son producto del abuso de drogas y alcohol , como menciona nuestro crític@ producto de malas decisiones financieras o solo son individuos que no tuvieron un plan B , en un sistema que no da segundas oportunidades
Comentarios
Publicar un comentario